摘要：任何一篇好的论文都应有它的意义所在，要想写出有意义的论文选题是关键。
关键词：选题、创新思维
当我读《音乐学文论写作》后，我了解了音乐学文论的写作技巧和写作规范。无论是元理论中的写作目的、写作原则还是过程论中的写作方法、写作技巧以及其后的范文解读都让我受益匪浅。读完《音乐学文论写作》之后让我感触最深的是：“论文的好坏取决于选题”。[1] 俗话说的好：“万事开头难”。一个好的选题，将会使你的之后的文章事半功倍，反之为它所服务的资料都将毫无功用，最后只能无功而返。
选题想要选的好，关键在于“新”。就《音乐学文论写作》中居其宏教授所说的选题要有创新意义，要体现在“论域新”“观点新”“视角新”“方法新”“材料新”。我个人认为这样总归纳起来就是“思维新”。无论写什么样的论文，要想出奇制胜誓必要有新颖的思维能力，不仅要想他人所能，更要想他人所不能。
因此在音乐论文中新方法、新理论、新思想是创新思维的具体表现。
如果要你分析一首江苏民歌的曲式特点。有人就开始写《茉莉花》，你不能一提到江苏民歌。脑子里就只想到《茉莉花》。前人在这上面的成果已经很丰硕。介于不同人的知识局限，像这种众人皆知、传播甚广的歌曲对于不善文论写作的人想要创新未免有点好高骛远。但也不要写一个鲜为人知连自己都没听过、没接触过的，这样写起来就会力不从心，也会让人觉得文章太肤浅。因此我们写的时候就应该就近离远、拣熟弃生。
且新颖的思维是要借鉴前人的成果基础上加以自己独特的视角。譬如写一个关于“中国古代音乐史”的论文我们可以按照时间顺序归纳从音乐起源到清王朝灭亡的的这一段音乐历史；我们也可以写自己对中国古代音乐史所持的某种观点；我们还可以通过调查实践去分析中国古代音乐史对其后的音乐历史的影响。
不仅如此，无论做什么样的选题，都不能被现实所局限，有时我们需要新奇的逆向思维。没有一个事物是绝对的。当大多人数写它的优势的时候你就可以考虑它的弊端，像“比较流行歌曲与民歌的价值性”，根据课堂的现实反映效果80％的人推崇民歌批判流行歌曲。那是因为他们的潜意识里已经有“民歌是民族文化的象征”它的价值性是无可取代的。如此多的人都按照这样思路的话，那么这样的论文就没有创新性。但是，我想说：既然一个事物存在就有它存在的必要性。我们就可以从现代的经济、社会、文化等其他方面去剖析流行歌曲的价值啊！还有我记得上文论写作的第二节课的时候，老师指着一个水杯让我们去写一篇论文，他问我们会如何写？有人说写它的形状、容积、功能、材料；也有人说写它的生存历史；这时老师忽然说了一句：“如果我认为它不是一个水杯而是一枚炸弹呢？这时我们都有点目瞪可呆。一件小小的事情就让把我们的思维限制住了，因此我们只有跳出固定的圈界同时也需要更大胆的想象力，只有这样，我们写的论文才会更加的吸引人。
所以我们作任何的选题都要做到“横看成岭侧峰，远近高低各不同”的境界。只有这样你的文章才会注入新鲜的活力，才会让人有焕然一新之感。
------文章版权归原作者所有, 未经允许请勿转载, 如有任何问题请联系我们。
